Neue Gerüchte über Lukaschenkas schlechten Gesundheitszustand und was wirklich zählt

May 01, 2023

7. Juni 2023 17:35 Uhr Alter: 3 Tage

„Die Berichte über meinen Tod sind stark übertrieben“, könnte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko bald diese Worte wiederholen, die gemeinhin Mark Twain zugeschrieben werden. Weniger als zwei Wochen nachdem unbegründete Gerüchte über Lukaschenkas Gesundheitszustand nachgelassen hatten (siehe EDM, 24. Mai), erregte ein neues Gerücht öffentliche Aufmerksamkeit, sogar in größerem Ausmaß. Am 27. Mai veröffentlichte Valery Tsepkalo einen Tweet, demzufolge Lukaschenka am 25. Mai „dringend in das Moskauer Zentrale Klinikkrankenhaus transportiert wurde, nachdem er sich hinter verschlossenen Türen mit [dem russischen Präsidenten Wladimir] Putin getroffen hatte. Derzeit befindet er sich dort weiterhin in ärztlicher Behandlung. Führende Spezialisten wurden mobilisiert, um seinen kritischen Zustand zu behandeln. Es wurden Blutreinigungsverfahren durchgeführt und Lukaschenkos Zustand wurde als nicht transportierbar eingestuft“ (Twitter.com/ValeryTsepkalo, 27. Mai). Der Tweet erhielt 4,5 Millionen Aufrufe und führte zu mindestens einem Dutzend Veröffentlichungen in den Oppositionsmedien.

Über Weißrussland und seine im Exil lebende Opposition hinaus berichteten viele Medien, darunter auch westliche, allein auf der Grundlage von Tsepkalos Tweet über Lukaschenkas Krankenhausaufenthalt (z. B. Newsweek, 28. Mai). Natürlich war Tsepkalo der belarussische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Leiter des Minsker High-Tech-Parks und ein Präsidentschaftskandidat für 2020. Derzeit ist er ein politischer Emigrant, der sich nicht nur gegen Lukaschenka, sondern auch gegen Swetlana Tichanowskajas in Vilnius ansässiges „Kabinett“ stellt. Am 7. April verurteilte ein belarussisches Gericht Tsepkalo in Abwesenheit zu 17 Jahren Haft (Svoboda, 7. April).

Am 29. Mai verdoppelte Tsepkalo seine frühere Behauptung mit einem Twitter-Beitrag, in dem es hieß: „Lukaschenka verbrachte mehrere Tage im Zentralen Klinischen Krankenhaus in Moskau. Es wurde eine Rehabilitation durchgeführt. Die letzten verfügbaren Informationen über Lukaschenkos Zustand und seinen Aufenthalt im Krankenhaus.“ war am Samstag [27. Mai]. Es ist bekannt, dass Ärzte ihm die Flugreise verboten haben. Es gibt keine Informationen darüber, wie, wann und ob er nach Minsk gebracht wurde, da die Ärzte das Geheimhaltungspapier unterzeichnet haben“ (Twitter.com/ValeryTsepkalo, 29. Mai). Diesmal hat sein Tweet „nur“ 58.400 Aufrufe erhalten. Das Problem besteht darin, dass Lukaschenka am 29. Mai die russische Zentralbankerin Elvira Nabiullina in seinem Minsker Büro empfing und der im Fernsehen übertragene Teil des Treffens darauf hindeutete, dass Lukaschenka sich zuvor von der Heiserkeit in seiner Stimme erholt hatte, die einem Adenovirus zugeschrieben wurde, und völlig verschwunden war gut (Belta, 29. Mai).

Dies gab Tsepkalo offenbar keinen Anlass zum Nachdenken, und in einem Interview mit der ukrainischen Journalistin Alesia Batsman am 1. Juni bestand er darauf, dass Lukaschenka an einer unheilbaren Krankheit leide und nur vorübergehend durch eine Hormontherapie geheilt werden könne (YouTube, 1. Juni). . Bis zum 3. Juni hatte dieses Interview 4.400 Aufrufe.

Yury Drakakhrust von Radio Free Europe/Radio Liberty nahm Tsepkalos Informationen nicht für bare Münze und veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „The Effect of Plausibility. How Tsepkalo ‚Buried‘ Lukashenka“ (Svaboda, 30. Mai). Laut Drakakhrust gibt es drei Versionen, die Tsepkalos Motiv für die Veröffentlichung einer Falschmeldung erklären könnten. Erstens handelt es sich um eine Verschwörungstheorie: Jemand verbreitete absichtlich Desinformation über Tsepkalo, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Die zweite Version ähnelt dem chinesischen Flüstern oder dem, was die Russen als „kaputtes Telefon“ bezeichnen. Immerhin kursieren verschiedene Gerüchte in Moskau, wo Tsepkalo, Absolvent des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen (MGIMO), mehrere Kontakte hat. Durch Mundpropaganda könnte ein möglicher Besuch Lukaschenkas in einem Krankenhaus leicht in Gerüchte über einen fast komatösen Zustand umschlagen. Schließlich sei es möglich, bemerkt Drakakhrust, dass sich Tsepkalo selbst bewusst für die Durchführung einer solchen Informationsoperation entschieden habe. Und wenn diese letzte Version wahr ist, dann „bezeugt sie das hervorragende Verständnis dieses Politikers für die Funktionsweise der Weltmedien. Spätestens jetzt wurde Tsapkalos Name von Millionen Menschen auf der Welt gehört.“

Erfahrene belarussische Beobachter erinnern sich, dass die erste Version von Lukaschenkas medizinischer „Abnormalität“ von Dmitri Schtschigelski stammte, einem weißrussischen Psychiater, dem es Ende der 1990er Jahre gelang, Lukaschenka zu „diagnostizieren“, während er seine im Fernsehen übertragenen Reden sah (Kompromat, 16. Januar 2001). Shchigelsky emigrierte später in die USA und war an der Verschwörung beteiligt, Lukaschenka durch einen Putsch zu untergraben (siehe EDM, 19. April 2021), wofür mehrere Personen lange Haftstrafen erhielten (siehe EDM, 14. September 2022).

Da die Verbreitung von Gerüchten über Lukaschenkas schlechten Gesundheitszustand und seinen bevorstehenden Tod nie aufgehört hat, deutete der russische Blogger Mark Feygin am 29. Mai in einem Interview mit dem weißrussischen Dienst von Radio Free Europe/Radio Liberty an, dass der Kreml Lukaschenka bald vergiften könnte (Svaboda, 29. Mai)

Es könnte sinnvoll sein, der Liste von Drakakhrust zwei mögliche Szenarien hinzuzufügen. Das eine ist Wunschdenken. Wie der weißrussische Experte selbst zugibt: „Die Menschen wollen hören, was sie hören wollen.“ Angesichts der außergewöhnlichen Hartnäckigkeit bestimmter Gerüchte kann man jedoch von einer Zwangsstörung auf Seiten derer ausgehen, die sie verbreiten.

Darüber hinaus lenken diese Gerüchte unter anderem vom Wesentlichen ab. Beispielsweise kam es gerade zu einer neuen Eskalation der Feindseligkeit mit Polen, nachdem Minsk die Bitten Warschaus um Freilassung von Andrzej Poczobut, einem inhaftierten Journalisten und Aktivisten der Union der Polen in Weißrussland, abgelehnt hatte. Als Reaktion darauf schloss Polen am 1. Juni seine Grenzen für belarussische und russische Lkw-Betreiber (TASS, 29. Mai). Minsk wiederum formulierte seine eigenen Ansprüche gegenüber Warschau. Dazu gehören „Ausbildung und Rekrutierung paramilitärischer Formationen zur Durchführung terroristischer Handlungen in der Republik Belarus“; „Aufrechterhaltung von Strukturen, deren offenes Ziel ein gewaltsamer Machtwechsel in Belarus ist“; „Stacheldrahtinstallation gegen Menschen und wilde Tiere im Białowieża-Wald, einem Weltkulturerbe, an der Grenze zwischen Polen und Weißrussland“; und „Verschlechterung der Transitbedingungen für den pan-eurasischen Verkehr“ (Zerkalo, 1. Juni).

Ebenso drängen die Führer der Exil-Opposition, die hauptsächlich in Polen und Litauen leben, auf die Frage eines alternativen belarussischen Passes für Exil-Weißrussen. Sie haben diese Idee in Washington und Brüssel diskutiert (Svaboda, 29. Mai). Einerseits besteht ein Bedarf an solchen Dokumenten, da die Pässe dieser Oppositionellen bald ablaufen oder möglicherweise abgelaufen sind und sie aus Minsk keine neuen erhalten können. Andererseits riecht die Ausstellung solcher Pässe nach einer Festigung der Distanzierung ihrer Inhaber gegenüber ihrem Heimatland – einer Distanzierung, die bereits so informelle Dimensionen wie unterschiedliche Einstellungen angenommen hat (siehe EDM, 5. Januar). Sich von unbegründeten Gerüchten über Lukaschenkas Gesundheitszustand mitreißen zu lassen, könnte eine solche Dimension sein.